"Já imaginaram a miséria que é ter um filho porque não se teve dinheiro para pagar um aborto? "
Fernanda Câncio, durante a campanha pela legalização e financiamento estatal da matança de bebés portugueses.
Fernanda Câncio, durante a campanha pela legalização e financiamento estatal da matança de bebés portugueses.
Que miséria ele ter nascido, só porque não houve dinheiro para o matar...
Editado: Para confirmar a citação clicar no link e procurar o último texto dessa página.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarSim, é muito interessante.
ResponderEliminarSe matarmos todos os criminosos, o crime é capaz de baixar.
Não sei se és a favor da pena de morte para os ladrões,traficantes de droga, assassinos e violadores; mas pelos vistos és a favor da pena de morte para os que cometem o crime "posso vir a ser um criminoso". Cometer um crime com a mentira de que se está a evitar um crime futuro? Aborto Preventivo?
O Bush é mau por fazer guerra preventiva, mas os abortistas são bons por aplicarem o conceito ao aborto...
Que raio de que argumento é esse?!!
Fique claro o seguinte:
Mesmo que esse estudo fosse sério e irrefutável, não validaria eticamente o aborto. Não se pode defender a legalização da matança de inocentes, alegando que isso levará à matança de bebés pobres, ajudando a diminuir o crime.
Se achas que este blogue é um comício alemão dos anos 30, estás muito enganado. Vais pregar esse sermão do freakonomics para outra freguesia.
Nem é preciso apontar isto, porque a questão aqui é ética e o estudo não validaria o aborto mesmo que se fosse credível.
Mas fica a nota, os factos alegados por esses dois economistas relacionando aborto com descida de crime, são uma bela porcaria:
http://facaseluz.blogspot.com/2006/10/os-erros-do-freakonomics-sobre-o.html
Abortista, agarra-se a qualquer mentira para se convencer a si próprio dos méritos da matança.